Todos os cases

Restaurante Aurora perdia pedidos no delivery mobile

Veja o que o ProbeIQ detectou em 30 segundos - e o que os concorrentes fazem diferente.

Aurora

38

score geral

Bistro Primavera

100

score geral

Cantina du Chef

100

score geral

Home dos 3 sites, lado a lado

Previews renderizados ao vivo direto dos sites-mock do ProbeIQ. Os numeros e diferencas foram extraidos automaticamente pelo probe.

Restaurante Aurora

38
Preview mobile: Restaurante Aurora
  • 1Hero com SVG pesada, LCP mobile estimado em 4.2s
  • 2Title com 20 palavras, sem og:image e sem sitemap
  • 3Botao 'Fazer reserva' escondido no footer
abrir em nova aba

Bistro Primavera

100
Preview mobile: Bistro Primavera
  • 1CTA primario fixo no header - 'Pedir delivery'
  • 2Formulario de reserva com apenas 3 campos
  • 3og:image, sitemap e meta description completos
abrir em nova aba

Cantina du Chef

100
Preview mobile: Cantina du Chef
  • 1Hero leve, sem hero-image quebrando LCP
  • 2Formulario 3 campos, datetime-local nativo
  • 3Title objetivo (9 palavras) e meta rica
abrir em nova aba

Performance

Core Web Vitals - mobile, 4G

LCP (s)menor = melhor
Aurora
4.2s
Bistro Primavera
1.1s
Cantina du Chef
1.1s
CLSmenor = melhor
Aurora
0.18
Bistro Primavera
0.04
Cantina du Chef
0.04

🎯 UX do pedido

Quantos campos pra reservar

Campos do form de reservamenor = melhor
Aurora
9
Bistro Primavera
3
Cantina du Chef
3
Aurora: nome, email, telefone, CPF, data, horario, pessoas, ocasiao, observacoes (9). Concorrentes: nome, whatsapp, datetime (3).

📈 Conversao

Funil projetado (Aurora vs Bistro)

Visita home
100%
100%
Clica em 'Reservar'
14%
38%

CTA no footer vs header fixo

Inicia formulario
9%
32%

Peso da pagina e LCP mobile

Conclui reserva
3%
22%

9 campos vs 3 - projecao baseada no estudo Baymard

% sao projecao estatistica baseada nos problemas detectados (Baymard / Akamai).

5 insights em linguagem de negocio

📝

Formulario de reserva com 9 campos

O Aurora pede nome, email, telefone, CPF, data, horario, pessoas, ocasiao e observacoes. O Bistro pede 3. Pesquisa do Baymard Institute aponta que cada campo extra aumenta o abandono em ~7% - projecao aplicada aos numeros reais sugere 42% de dropoff a mais.

📍

Botao 'Fazer reserva' esta no footer

No Bistro e na Cantina o CTA primario fica fixo no header, visivel em qualquer pagina. No Aurora, o visitante precisa rolar todo o site pra achar - mobile-first, isso e fatal.

Home mobile demora 4.2s pra carregar (LCP)

A 'hero image' do Aurora e uma SVG com filtros de blur e noise pesados, sem otimizacao. Google penaliza LCP acima de 2.5s; estudos da Akamai indicam 32% de bounce quando passa de 3s.

📱

Sem og:image - compartilhamento aparece sem preview

Quando alguem compartilha o Aurora no WhatsApp ou Instagram, nao aparece foto. O Bistro e a Cantina tem og:image configurado. Link sem preview perde ate 60% dos cliques (benchmark Buffer).

🔍

Title tag com 20 palavras, sem dados estruturados

O titulo da home tem 20 palavras - o Google trunca em ~60 caracteres (~9 palavras). Alem disso, o Aurora nao declara sitemap nem JSON-LD de Restaurant. O Bistro aparece no Google Maps/SERP enriquecido; o Aurora nao.

Quer esse diagnostico no SEU restaurante?

O ProbeIQ roda esse mesmo tipo de analise em qualquer site publico - em ate 5 minutos, com insights em portugues de gente e comparacao com os 3 concorrentes mais proximos.

Comecar gratis

Analise factual baseada em dados publicos. Cases demonstrativos com dados reais de probe em sites de exemplo. Percentuais de funil sao projecoes estatisticas com fontes citadas (Baymard, Akamai, Buffer).

Restaurante Aurora, Bistro Primavera e Cantina du Chef sao estabelecimentos demonstrativos criados pelo ProbeIQ. As metricas sao reais - probe automatizado rodou nos sites de teste hospedados em /cases-mock/*. Qualquer semelhanca com estabelecimentos reais e coincidencia.